Quem venceu e quem perdeu a "guerra dos 12 dias" entre Israel e Irã, e que mudanças estão por vir no Oriente Médio?

Doze dias de guerra, pelo menos 610 mortos no Irã, 28 mortos em Israel e um desfecho surpreendente quando, na tarde de segunda-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou ao mundo o acordo de cessar-fogo total em um conflito que ameaçava se espalhar por todo o Oriente Médio. Quem venceu a guerra? O que acontecerá na região? Qual será o destino do programa nuclear iraniano? Qual o futuro do regime dos aiatolás na República Islâmica?

Quando a guerra começou na sexta-feira, 13 de junho, com um bombardeio massivo usando 200 aviões de guerra, Israel alegou que seu objetivo era destruir o programa nuclear do Irã e neutralizar a ameaça representada ao país pelo desenvolvimento de mísseis balísticos cada vez mais avançados por Teerã.

Além disso, importantes líderes israelenses, como o Ministro da Defesa Israel Katz, afirmaram que o Líder Supremo do Irã, Aiatolá Ali Khamenei, "não pode continuar a existir" se os objetivos estratégicos da guerra forem alcançados, o que implica que sua queda abriria caminho para uma eventual mudança de regime promovida internamente.

Durante anos, o Irã negou a existência do Estado de Israel e ameaçou repetidamente destruí-lo.

Para acabar com o programa nuclear do Irã, um país que enriqueceu urânio a 60% (90% é o limite para criar uma bomba atômica), Israel precisava atacar com sucesso duas instalações importantes: Natanz e Fordow, ambas localizadas a aproximadamente 12 metros e 80 metros de profundidade, respectivamente.

Israel não tinha as bombas necessárias, mas os Estados Unidos tinham. No sábado, Donald Trump ordenou um ataque às instalações nucleares do Irã, e seus bombardeiros estratégicos B-2 lançaram um total de 14 bombas pesando mais de 13 toneladas sobre Fordow e Natanz. Na ausência de verificação independente, tanto Israel quanto os Estados Unidos alegaram que o ataque destruiu o programa nuclear iraniano.

Na segunda-feira, ocorreu a retaliação do Irã contra os Estados Unidos, e o que se temia aconteceu: um ataque a bases militares americanas no Oriente Médio, uma ação que ameaçava escalar a guerra. Especificamente, mísseis foram disparados contra Al Udid, localizado no Catar, mas foram facilmente interceptados. Foi um ataque contido; o próprio Trump chegou a afirmar que o Irã havia avisado que atiraria naquele local, que é a maior base militar americana na região. "Jornal El Comercio. Todos os direitos reservados."

Então veio o anúncio surpresa do cessar-fogo.

Até terça-feira, os termos do acordo eram desconhecidos. Restava apenas a mensagem que Trump postou nas redes sociais. Não está claro o que Israel e Irã concordaram: haverá negociações? O Irã concordará em encerrar seu programa nuclear? Israel abandonará seus ataques preventivos contra o Irã e o assassinato de cientistas nucleares iranianos? Os Estados Unidos garantiram a Israel que o Irã não será mais uma ameaça? Não se sabe.

O El Comercio entrevistou dois analistas para tirar as primeiras conclusões dessa guerra de 12 dias que capturou a atenção global. "Jornal El Comercio. Todos os direitos reservados."

O jornalista Carlos Novoa, especialista em questões do Oriente Médio, disse a este jornal que não há vencedores nesta guerra, especialmente considerando que o cessar-fogo é fraco e que uma espiral de violência pode eclodir a qualquer momento.

"O que podemos dizer, de uma perspectiva militar, política e simbólica, é que esta guerra expôs as fraquezas de ambos os lados. Por um lado, o regime dos aiatolás foi colocado em risco no Irã, pois, se a ofensiva israelense continuasse, poderia ter caído a qualquer momento, e é por isso que aceitaram esta cessação das hostilidades", enfatizou Novoa.

"Do lado israelense, embora seja verdade que atacou com força e danificou o poderio militar em território iraniano, sua vulnerabilidade foi demonstrada, porque mísseis iranianos de longo alcance conseguiram penetrar seu território, causando danos e até mortes em cidades emblemáticas como Tel Aviv, Haifa e Beersheba", enfatizou Novoa.

Alonso Cárdenas, cientista político da Universidade Antonio Ruiz de Montoya (UARM), disse ao El Comercio que é difícil prever uma vitória em termos absolutos.

"Mas poderíamos falar de uma vitória política para o regime dos aiatolás, porque ele permanece no poder. Lembremos que houve um tempo em que o Sr. Netanyahu e também Trump falaram sobre a possibilidade de uma mudança de regime, mas isso teria literalmente aberto as portas do inferno. Podemos ver os precedentes no Iraque, Síria, Líbia e Afeganistão", observou.

Cárdenas sustentou que quem realmente sofre é Netanyahu, que acredita precisar de um conflito para permanecer no poder devido às críticas nacionais e internacionais que enfrenta.

" Netanyahu está sendo investigado em Israel por corrupção, está sendo investigado por tentar mudar a estrutura do judiciário, está sendo investigado por negligência que permitiu os ataques do Hamas em 7 de outubro, sua maioria parlamentar está cada vez mais fraca e até mesmo a sociedade israelense está profundamente insatisfeita com suas ações porque ele não conseguiu resgatar os reféns", enfatizou.

O que acontecerá no Oriente Médio se uma das consequências desta guerra for a queda do regime dos aiatolás no Irã?

Novoa disse que o problema no Oriente Médio é que , quando um regime cai, o próximo passo não é estabelecer uma democracia no estilo ocidental ou melhorar as condições de vida do país, mas sim o oposto.

"O caos é semeado porque gera guerrilhas e disputas de poder entre clãs. Vimos isso no Iraque, na Síria e no Líbano. Se os aiatolás do Irã saírem, os Estados Unidos e Israel buscarão instalar um governo alinhado a eles, com a consequente oposição de grupos islâmicos que os combaterão a todo custo", enfatizou.

Cárdenas afirmou que, por enquanto, o regime dos aiatolás permanecerá no poder. Ele também explicou que continuará apoiando seus aliados, que formam o chamado Eixo da Resistência, mesmo tendo sido severamente atingidos por Israel.

“ O Hamas está enfraquecido, mas ainda existe. O Hezbollah está enfraquecido, mas ainda existe. Os houthis no Iêmen continuam a disparar mísseis contra Israel. E agora, pela primeira vez desde a Guerra do Yom Kippur de 1973, cidades israelenses como Haifa, Tel Aviv e Jerusalém foram atacadas. Está provado que o Domo de Ferro não é invulnerável. A população israelense não sofre ataques dessa magnitude há décadas”, disse Cárdenas.

"Pode haver uma implosão do regime dos aiatolás; não descarto isso. Mas Netanyahu também pode cair devido aos seus problemas políticos e jurídicos", disse Cárdenas.

De acordo com os dados mais recentes da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o Irã tinha 408,6 quilos de urânio enriquecido a 60% em 17 de maio de 2025. Quando a guerra terminar, o país terá que entregar esse material e suas centrífugas à AIEA?

Após o bombardeio americano às instalações nucleares do Irã, Trump afirmou repetidamente que o Irã jamais terá uma bomba atômica. Israel mantém a mesma posição.

Novoa afirmou que as afirmações do presidente dos EUA devem ser encaradas com cautela.

" O que Trump diz sempre nos deixa em um estado de incerteza e confusão. Na segunda-feira, ele disse que a guerra terminaria em poucas horas, mas não foi o que aconteceu. Ele ficou muito bravo com Israel por continuar atacando, e fez um discurso relativamente compreensivo em relação ao Irã", observou ela.

"O Irã poderia aproveitar o cessar-fogo para ganhar tempo e finalizar sua ideia de ter uma bomba nuclear. Isso é algo que será discutido na opinião pública daquele país", disse Novoa.

Cárdenas indicou que a questão subjacente a esta guerra é que o Irã agora tem todos os incentivos para desenvolver uma arma nuclear, porque é praticamente a única garantia contra ataques. "Temos o exemplo de Saddam Hussein no Iraque (que foi deposto), e olhamos para o caso da Coreia do Norte, que tem armas nucleares e ninguém a ataca."

"Mas a linha vermelha permanece, e Israel não permitirá que o Irã tenha uma arma nuclear", enfatizou Cárdenas.

Cárdenas lembrou que, durante o governo de Barack Obama (2009-2017), o Irã concordou em limitar seu programa nuclear em troca do alívio das sanções internacionais. Mas Trump posteriormente rompeu esse acordo.

"Isso removeu todos os incentivos para que o Irã cumprisse o acordo", disse Cárdenas.

“Lembremos que o Irã, ao contrário de Israel, é signatário do acordo de não proliferação nuclear. Isso o obriga a enviar inspetores para fazer seu trabalho. Mas, no caso de Israel, não é o caso. Israel não assinou esse acordo. E é importante lembrar que, desde 1981, o Conselho de Segurança pede transparência sobre seu programa nuclear. Mas, mais de 40 anos se passaram e ele o denunciou repetidamente”, disse Cárdenas.

Ele acrescentou que , para retornar ao processo de negociação, o acordo com Obama para suspender as sanções ao Irã em troca de inspeções mais rigorosas teria que ser retomado. "Mas, como esse acordo foi quebrado por Trump, retomá-lo seria admitir que ele estava errado, então é muito difícil que isso aconteça."